Автор Тема: дистрибутиви х32 та AMD64 чи є різниця в швидкості?  (Прочитано 5628 раз)

Offline trim

  • Newbie
  • *
  • Повідомлень: 2
  • Karma: 0
Ставив 7.0.4 AMD64, зараз 7.10 х32, Іntel core duo.
На перший погляд х64 трохи швидше стартує, виконує операції, але шукати свіжі пакети трохи важче. Іноді потрібний мінімальний домашній набір (музика, фільми, інтернет) придеться пошукати, на х32 теж. У вас як враження?
В чому перевага ubuntu над класичним debian?
« Останнє редагування: 2008-07-10, 13:00:42 від trim »

Offline seth

  • Full Member
  • ***
  • Повідомлень: 231
  • Karma: 2
  • ubuntero
64 швидше працює над науковими дослідженнями - читав враження на форумі ubuntuforums
убунту швидко розвивається тому краще імхо
ком'юніті теж велике :)

AZCat

  • Гість
64 швидше працює над науковими дослідженнями - читав враження на форумі ubuntuforums
убунту швидко розвивається тому краще імхо
ком'юніті теж велике :)

а) на корах -- все одно, що x32, чи amd64, на amd -- x32 тормозить нереально
б) хм.. а як тоді прокоментувати слова Шатлворта "Much of what we do in Ubuntu contributes directly to Debian. We lead the packaging of many important pieces of the desktop, and server, and toolchain, and contribute that work directly to Debian."
пруфлінк: http://www.markshuttleworth.com/archives/148
єдина відмінність Дебіана -- менше всяких конфігураційних скриптів, що, звичайно, вимагає "доводки" системи...
ПС зараз сам на Дебіані сиджу))
в) мдє.. пів убунтуфорума завалено мессагами типу "а як налаштувати розкладку в гномі?" і "як налаштувати компіз?", мани ніхто не читає, гугєлєм не користується... таке враження, що пошуком по форуму теж..
сама офігєнна коммуніті -- Гєнтушна... gentoo-wiki.com -- є майже все, що пов'язане з настройкою лінуксу (на більш ніж на половину запросів гугл видає саме її))...

Offline IUnknown

  • Newbie
  • *
  • Повідомлень: 45
  • Karma: 0
Прочитав сьогодні статтю http://tuxnotes.ru/reviews.php?a_id=13. З усього видно, що для десктопу особливої різниці нема, але x32 поки краще тим що існує багато софту для нього, якого нема ще під AMD64. Сам використовую AMD64, бо так хочу, проблем з x32 софтом поки не було, x32 Skype працює без проблем.

>> В чому перевага ubuntu над класичним debian?
Особисто я вибрав Ubuntu по тій причині, що до неї швидше доходять оновлення.

AZCat

  • Гість
Прочитав сьогодні статтю http://tuxnotes.ru/reviews.php?a_id=13. З усього видно, що для десктопу особливої різниці нема, але x32 поки краще тим що існує багато софту для нього, якого нема ще під AMD64. Сам використовую AMD64, бо так хочу, проблем з x32 софтом поки не було, x32 Skype працює без проблем.

>> В чому перевага ubuntu над класичним debian?
Особисто я вибрав Ubuntu по тій причині, що до неї швидше доходять оновлення.

на рахунок софта:
apt-get source [packet]
sudo apt-get build-dep [packet]
cd [packet]
debuild -i -us -uc
sudo dpkg -i ../*.deb

на рахунок 32-бітних програм
sudo apt-get install ndiswrapper

звичайно дуже хотілось би, щоб той же флеш-плеєр випустили під amd64, але доки того не хотять робити доводиться використовувати враппер...