наперед вибачаюсь, але свою точку зору буду відстаювати:
- Немає жодного сенсу пробувати різноманітні робочі середовища. У Linux є три мейнстрімові середовища: KDE, Gnome та Xfce. Останній більше орієнтується на роботу зі старими комп'ютерами, зовні більше нагадує дещо спрощений Gnome.
по-перше -- далеко не на роботу з старими комп'ютерами орієнтується (той же compiz можна поставити і кучу прибамбасів прикрутити, щоб і на "середніх" комп'ютерах тормозив) , по-друге -- xfce == gnome - mono == gtk-based (!), і в-третіх -- в xfce набір "стандартних" програм розширюється з кожним днем, так що не настільки він "легкий"...
Перші два - це повнофункціональні, так звані важкі, робочі середовища. Якщо немає бажання розбиратися з купою налаштувань, а комп'ютер потрібен просто для роботи, то обирай Gnome, отримаєш щось, що віддалено нагадує Mac.
а що значить "просто для роботи"?.. а чому просто для роботи не можна взяти той же kde?.. чи lxde?
і, до речі, чим віддалено нагадує мак?..
Якщо ж кількість галочок і кнопок у діалогах налаштування на твою думку чим більша тим краща, то обирай KDE. Це чисто релігійне питання. Ubuntu і Mint використовують Gnome. Інші DE залиш фанатам, або на потім, якщо раптом таким станеш.
а оце ваше "фанати" вже можна розцінювати як образу... якщо комусь зручною є не те, що є зручним вам -- це ще не значить, що ці люди "фанати" і такими "раптом стають"... скажіть мені -- як допомагає Гном в наборі тексту в опен оффісі?.. чи дуже є велика різниця в якій ДЕ серфити в інтернеті?..
є набір функцій, які притаманні "стартовому набору" певної ДЕ чи певного ВМ -- от по ним, імхо, і потрібно обирати те, що подобається... наприклад в xfce по дефолту на правій кнопці мишки висить головне меню (напевне така фіча є і в гномі, але я її не знаю)...
і ще -- релігія тут не до чого, тут одні власні вподобання.
- Не намагайся збагнути, що мають на увазі люди коли говорять про "unix-way" чи про "соль" Linux. Обирай той дистрибутив який дозволяє максимально швидко і просто організувати собі робоче місце, знайомся з новими програмами і поменше замислюйся про саму систему.
знайомитись з программами можна і з віндовса (cygwin == "ядро", а софт опенсорсний взагалі майже весь в .exe компілюється)
юнікс-вей -- це взагалі одна фраза "программа повинна робити щось одне, але робити це добре" (с) -> в лінуксі немає сенсу вимагати "комбайни все-в-одному" -> якщо це юзер зрозуміє, то він не буде кричати "дайте FruityLoops/Premiere/Photoshop/тощо".
"соль" лінукса -- в тому що з _будь-якого_ дистрибутиву, на _будь-якій_ платформі можна зробити _будь-що_ на що вистачить фантазії (моє імхо).
Якщо захочеш, то згодом розберешся з тим як все це працює, а не захочеш, то значить воно й не потрібно.
взагалі-то моє імхо, на рахунок чому потрібно розбиратись, було визначено вище -- "розберешся що і до чого, і не будеш створювати
хрєнзнаяку по рахунку тему "а як налаштувати компіз/розкладку/щонебудьще під гном" на форумах..."
та і це до пори до часу -- добре, але потім боком вилазить (наприклад під рутом не те виконав, бо не знав що таке рут і чому неможна робити rm -rf / під ним). та і вінду вивчають на протязі довгого часу, так що і на лінукс все-таки потрібно потратити час (все-таки в навчальних закладах і клубах стоїть саме віндовс, а багато хто починає своє знайомство з комп'ютером саме з школи/клубу)
І ще одне, іноді говорять, що для вивчення Linux краще Gentoo чи Slackware, а Ubuntu це так, для нубів. Я скажу так, що Linux він і в Африці Linux, якщо захочеш поритися в конфігах, то Ubuntu тобі цього не заборонить. А як не захочеш, то він і так чудово працюватиме.
як раз таки, як я вже зазначив вище -- Gentoo -- на порядок простіший, ніж Ubuntu, і зрозуміти, чи потрібний linux людині взагалі, дозволяє на порядок швидше. просто знаю вже багато юзерів, які поставивши Ubuntu "поїздили" по столі мишою, встановили компіз, погрались, і з питанням "а чим воно краще і навіщо воно мені потрібно?" -- залишили дуалбутом, і запускають її раз в півроку, доки місце на вінті не закінчиться (потім -- зносять).
і якби ви уважно читали -- то я рекомендував Ubuntu саме для тих юзерів, які вже знають, що таке Linux, і навіщо він потрібний (або для тих, кого "прижимає" податкова, і кому потрібно швидко організувати робоче місце для секретарші
)
а от останнє речення -- цілковита провокація. не бачив ще системи, яка "чудово працює" в усіх випадках. якщо чудово працює у вас -- не значить, що буде так само працювати і в когось іншого.
ПС Emacs з cvs -- це просто приклад того, коли мені довелось компілити.. а от наприклад wired я ніде так і не знайшов в *.deb.
